|
Международное право. СИНЕРГИЯ Тест 90 баллов 2024 год
|
|
| engineerklub | Дата: Пятница, 30.08.2024, 07:59 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 33545
Статус: Offline
| Международное право. СИНЕРГИЯ Тест 90 баллов 2024 год
Тип работы: Тесты
Сдано в учебном заведении: МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия
Описание:
СИНЕРГИЯ Международное право (Темы 1-12 Промежуточные, Итоговый и Компетентностный тесты)
МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия Тест оценка ОТЛИЧНО
2024 год
Ответы на 515 вопросов
Результат – 90 баллов
С вопросами вы можете ознакомиться до покупки
ВОПРОСЫ:
1. (Далее ПМР). В розыскном задании предлагалось осуществить задержание гражданина Республики Молдовы И. Шанишера, проживающего в г. Тирасполь, разыскиваемого за грабежи, совершенные на территории ПМР. В задании также указывается, что по оперативной информации, И. Шанишер в настоящее время скрывается в квартире у своего двоюродного брата, постоянно проживающего в г. Москва. После задержания предлагается организовать передачу данного лица правоохранительным органам ПМР. Имеются ли правовые основания для исполнения указанного розыскного задания на территории Российской Федерации? Обладают ли правоохранительные органы Российской Федерации полномочиями по проведению оперативно-розыскных и следственных действий по запросу иностранного государства? Может ли гражданин И. Шанишер быть передан Приднестровской Молдавской Республике на основании данного запроса?
2. … – это добровольный выбор гражданства в международном праве в связи с территориальными изменениями в государстве.
3. … – это насильственное присоединение государством всей или части территории другого государства.
4. … – это пояс морского пространства, примыкающий к территориальному морю, в котором прибрежное государство имеет ограниченные полномочия, главным образом административного характера.
5. … дипломатического представительства представляет собой сферу действия юрисдикции государства.
6. … закон страны места жительства лица.
7. … и добрые услуги используются в переговорах посредством участия третьих лиц.
8. … иностранного судебного решения может быть осуществлено исключительно на основании международного договора.
9. … исполнение обязательств по международному договору является основным принципом в международном праве.
10. … мирных средств разрешения международных споров носит межотраслевой характер.
11. … неповторения допущенных нарушений со стороны государства относятся к форме нематериальной ответственности.
12. … округ – территория государства пребывания, в рамках которой консульский представитель уполномочен осуществлять консульские функции.
13. … это точное определение на местности линии государственной границы по договорам о делимитации границы и приложенным к ним картам и описаниям.
14. … является вводной частью международного договора.
15. …, прекращение и приостановление действия международных договоров, согласно Конституции РФ, находится в ведении Российской Федерации.
16. Агреман в дипломатическом праве представляет собой … правительства принимающего государства на назначение определенного лица дипломатическим представителем.
17. Агрессия (акт агрессии) является разновидностью … преступления.
18. Адвокат как субъект внутригосударственных правоотношений обладает…
19. Адвокат является субъектом правоотношений в сфере привлечения лиц к ответственности и обладает … статусом.
20. Аккламация представляет собой … принятия решений без проведения голосования в дипломатической практике.
21. Акт агрессии является разновидностью… правонарушения.
22. Аннексия представляет собой насильственное присоединение государством всей или … территории другого государства.
23. Апатрид в международном праве – это лицо, которое не обладает статусом … конкретного государства.
24. Апатрид может быть субъектом … ответственности. (выберите три варианта ответа)
25. Арбитражное разбирательство как средство мирного разрешения международного спора может быть осуществлено…
26. Архипелажные … представляют собой институт современного международного права.
27. Архипелажные воды представляют собой … современного международного права.
28. Безусловным основанием для лишения гражданства государством выступает судебный акт, именуемый …
29. Безусловными основаниями прекращения действия международного договора являются… (выберите три варианта ответа)
30. Бипатрид – это лицо, обладающее статусом …
31. Бипатрид на основе норм международного права представляет собой лицо, имеющее…
32. В … году состоялся Нюрнбергский процесс, осуществленный Международным военным трибуналом.
СКАЧАТЬ
|
| |
| |
| engineerklub | Дата: Пятница, 30.08.2024, 07:59 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 33545
Статус: Offline
| 33. В 1945 году состоялся … процесс, осуществленный Международным военным трибуналом.
34. В 1982 году была принята … декларация о мирном разрешении международных споров.
35. В Европейский Суд по правам человека обратился гражданин Монголии У. Нурбенлан с жалобой на нарушение его прав со стороны Российской Федерации, выразившееся, по его мнению, в нарушении прав, гарантированных ст.ст. 5, 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сотрудниками УМВД по Иркутской области У. Нурбенлан был задержан в октябре 2020 г. по подозрению в совершении кражи 12 лошадей у фермерского хозяйства В. Л. Смирнова, расположенного в приграничной зоне государственной границы Российской Федерации. В. Л. Смирнов подал заявление в полицию о том, что работавший у него в качестве сезонного рабочего У. Нурбенлан помог своим родственникам из Монголии перевести через неохраняемый участок государственной границы, принадлежащий ему табун лошадей. У. Нурбенлан отрицал это, указывая, что его вина состояла только в халатности, по которой он не усмотрел за табуном и потерял его из виду, а табун сам ушел на территорию Монголии. Органами внутренних дел У. Нурбенлан был заключен под стражу. Он утверждал, что государственный адвокат, назначенный ему по российскому закону, выполнял свои обязанности формально, заявляя, что бесплатно работать не будет. Также адвокат не стал ходатайствовать по просьбе подозреваемого о допросе его родственников из Монголии. Следователь также отказал в приобщении к материалам уголовного дела показаний других сотрудников фермы В. Л. Смирнова, так как эти показания, по его мнению, не относились к делу, а непосредственно свидетелями кражи сотрудники не были. Районным судом г. Иркутска У. Нурбенлан был приговорен к лишению свободы. Областной суд Иркутской области оставил приговор в силе. В ходе посещения колонии, куда был направлен осужденный, членами общественной наблюдательной комиссии по Иркутской области, У. Нурбенлан пожаловался на неправомерный и несправедливый приговор. Представители общественной комиссии предложили обжаловать его в ЕСПЧ, и предоставили осужденному общественного адвоката для этого. В 2021 г. жалоба была направлена в суд. В ней отмечалось, что к обвинительному приговору привела пассивная деятельность государственного адвоката, а также поверхностно проведенное расследование. Имеются ли основания для признания Европейским Судом по правам человека жалобы приемлемой? Применимы ли статьи, указанные в жалобе? Усматривается ли нарушение Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.?
36. В Европейский Суд по правам человека поступила жалоба гражданки Амосовой А. Л., которая утверждала, что властями РФ были нарушены ст.ст. 2, 3, 5 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ее мужа Смирнова Г. С. Гражданин Смирнов Г. С. был задержан сотрудниками полиции за участие в несанкционированном митинге жителей одного из районов г. Волгограда, которые протестовали против строительства на территории городского парка развлекательного учреждения. Его в числе других задержанных поместили в автобус и повезли в ближайший районный отдел внутренних дел. В автобусе задержанные провели пять часов. На жаре гражданину Смирнову стало плохо, и он попросил охранявшего их сотрудника полиции предоставить ему воды. Вода была предоставлена только со второй просьбы и через час. Через четыре часа после задержания гражданину Смирнову стало еще хуже, и он попросил врачебную помощь. Охранявший сотрудник полиции отреагировал только после настойчивых просьб других задержанных и вызвал скорую помощь. К приезду скорой помощи гражданин Смирнов уже потерял сознание. Он скончался по пути в больницу в результате сердечного приступа. Супруга Смирнова потребовала привлечь к ответственности виновных в смерти мужа и обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела против сотрудников, виновных, по ее мнению, в смерти ее мужа. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано с объяснением, что виновные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности, а случившееся является несчастным случаем. Гражданка Амосова обжаловала данное решение в судебном порядке и в прокуратуру, но получила отказ. Амосова обратилась в Европейский Суд по правам человека, полагая, что правоохранительные органы Российской Федерации виновны в нарушении фундаментальных прав человека. Имеются ли основания для признания жалобы приемлемой? Какие правовые позиции Европейского Суда по правам человека могли бы быть использованы при рассмотрении дела, если бы жалоба была признана приемлемой? Имеются ли основания у гражданки Амосовой для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации?
СКАЧАТЬ
|
| |
| |
| engineerklub | Дата: Пятница, 30.08.2024, 08:00 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 33545
Статус: Offline
| 37. В Европейский Суд по правам человека поступила жалоба от индивидуального предпринимателя Рахимова М. М., который утверждал, что в отношении него были нарушены ст. 1 Протокола № 1 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года. В ходе расследования уголовного дела в отношении одного из деловых партнеров Рахимова М. М., главы ООО Рассвет Жилина С. Г., следствием в качестве вещественных доказательств была изъята крупная партия обуви, которую фирма Жилина С. Г. незадолго до возбуждения дела на основе контракта поставила Рахимову М. М. Рахимов М. М., являвшийся свидетелем по делу, предложил органам следствия самому стать ответственным хранителем вещественных доказательств. Однако было определено, что партия обуви будет принята на ответственное хранение независимой организацией – ООО Вымпел. Через три месяца Рахимов М. М. обратился в следствие с просьбой снять ограничение на принадлежащий ему товар и предоставить в его распоряжение. Однако следствие отказалось, мотивируя это тем, что дело еще не завершено. Спустя еще два месяца следствие вынесло постановление об исключении из числа доказательств партии обуви. При получении товара со склада ответственного хранителя выяснилось, что ООО Вымпел уже месяц как ликвидировано, склад находится на балансе другого юридического лица, а на самом складе не хватает больше половины партии. Рахимов М. М. обратился к следственным органам с требованием компенсировать ему потери, вызванные действием следствия. Был получен отказ и предложение обращаться с иском к ответственному хранителю. В связи с ликвидацией ООО Вымпел, Рахимов М. М. подал гражданско-правовой иск к УМВД России по субъекту РФ. В нем он утверждал, что именно действия следствия привели к ущербу, а не действия ответственного хранителя. Все судебные инстанции отказали в удовлетворении искового заявления. Рахимов М. М. обратился в ЕСПЧ с жалобой, в которой утверждал, что именно действия государственных органов нарушили его права. Имеются ли основания для признания жалобы приемлемой? Усматривается ли нарушение ЕКПЧ? Нарушение каких статей ЕКПЧ или Протоколов может быть усмотрено в данной ситуации?
38. В качестве безусловных оснований прекращения действия международного договора нормы международного права предусматривают… (выберите два варианта ответа)
39. В международном праве выделяют следующие виды территорий… (выберите два варианта ответа)
40. В международном праве к категории жертв войны относятся…
41. В Международном Суде ООН … спора могут быть только государства.
42. В Международный суд ООН поступила жалоба от гр. России Сергеева С. А., который утверждал, что в отношении него были нарушены ст.ст. 2, 3, 6 и 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В мае 2017 г. его брат Сергеев В. А. погиб в результате наезда автомобиля, который скрылся с места происшествия. Заявитель Сергеев С. А. самостоятельно организовал своих друзей и родственников на поиск виновного, так как, по его словам, не был уверен в объективности расследования со стороны органов внутренних дел. Основанием считал то, что автомобиль, по свидетельству некоторых очевидцев, был представительского класса, и его владелец мог уйти от ответственности при помощи коррупционных связей. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Сергеев С. А. в личной беседе со следователем, которая состоялась на второй день после дорожно-транспортного происшествия, ходатайствовал об изъятии записей с камер видеонаблюдения, находившихся по пути предполагаемого следования автомобиля. Также изложил ряд фактов и данные свидетелей, которых сам нашел. Через два месяца дело было приостановлено по причине не установления лица, совершившего преступление. Сергеев С. А. явился к следователю и в разговоре узнал, что записи с камер были запрошены следствием только через 40 дней после дорожно-транспортного происшествия, и многие из них не сохранились. Также следователь отказался допрашивать лиц, которых в первые сутки, как предполагаемых свидетелей, разыскал брат погибшего. Сергеев обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о том, что следствие, по его мнению, относится халатно к расследованию и дело было приостановлено незаконно. В ответном письме прокуратура заявила, что нарушений не выявлено. В сентябре 2019 г. Сергеев С. А. обратился к следствию с требованием возобновить дело и представил результаты своего расследования, в соответствии с которым виновником дорожно-транспортного происшествия является гражданин
СКАЧАТЬ
|
| |
| |
| engineerklub | Дата: Пятница, 30.08.2024, 08:00 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 33545
Статус: Offline
| Барятинский – известный в городе бизнесмен. Следователь указал, что никто не имеет право вмешиваться в ход расследования. В марте 2020 г. дело было окончательно закрыто в связи с не установлением лиц, причастных к дорожно-транспортному происшествию. Обжалование данного решения Сергеевым С. А. в прокуратуру осталось без удовлетворения. Сергеев от своего имени обратился в Международный суд ООН, полагая, что его права были нарушены. Имеются ли основания правовые основания для признания жалобы Сергеева С. А. приемлемой? Применимы ли статьи, указанные в жалобе к рассмотрению в Международном суде ООН? Какими нормативно-правовыми актами Российской Федерации регулируется порядок обжалования действий (бездействий) и решений органов государственной власти и местного самоуправления?
43. В МКАС при ТПП РФ поступил иск от индивидуального предпринимателя Твердохлебова М. С., который утверждал, что в отношении него были нарушены ст. 4, 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В ходе расследования уголовного дела в отношении одного из деловых партнеров гражданина Твердохлебова, главы АО Светлана гражданина Тюрина, следствием в качестве вещественных доказательств была изъята крупная партия обуви, которую фирма гражданина Тюрина незадолго до возбуждения дела на основе контракта поставила гражданину Твердохлебову. Твердохлебов, являвшийся свидетелем по делу, предложил органам следствия самому стать ответственным хранителем вещественных доказательств. Однако было определено, что партия обуви будет принята на ответственное хранение независимой организацией – ООО Вымпел. Через три месяца Твердохлебов обратился в следствие с просьбой снять ограничение на принадлежащий ему товар и предоставить в его распоряжение. Однако следствие отказалось, мотивируя это тем, что дело еще не завершено. Спустя еще два месяца следствие вынесло постановление об исключении из числа доказательств партии обуви. При получении товара со склада ответственного хранителя выяснилось, что ООО Вымпел уже месяц как ликвидировано, склад находится на балансе другого юридического лица, а на самом складе не хватает больше половины партии. Твердохлебов обратился к следственным органам с требованием компенсировать ему потери, вызванные действием следствия. Был получен отказ и предложение обращаться с иском к ответственному хранителю. В связи с ликвидацией ООО Вымпел Твердохлебов подал гражданско-правовой иск к ГУ МВД России по субъекту Российской Федерации. В нем он утверждал, что именно действия следствия привели к ущербу, а не действия ответственного хранителя. Все судебные инстанции отказали в удовлетворении иска. Твердохлебов обратился в МКАС при ТПП с жалобой, в которой утверждал, что именно действия государственных органов нарушили его права. Какие правовые основания могут быть использованы для обращения с иском в МКАС при ТПП. Имеют какое-либо правовое значение статьи ЕКПЧ или Протоколы к ней при рассмотрении данного иска? Определите перспективы рассмотрения данного заявления в МКАС при ТПП?
44. В отношении соседнего государства Bergamin о возможности применения военной силы в том случае, если государство Propilius не приступит к решению давнего территориального спора. В один из дней вооруженные силы государства Bergamin начали боевую операцию по захвату спорной территории, впоследствии обосновав это нежеланием и уклонением государства Propilius от решения данного спора. Спустя несколько часов после нападения на свою территорию, государство Propilius объявило о своем одностороннем вступлении в Договор о создании Североатлантического союза (НАТО). Проанализируйте сложившуюся ситуацию и дайте правовую оценку действиям сторон. Какие правовые последствия будет иметь объявление государства Bergamin о начале боевой операции против государства Propilius? Какие правовые последствия будет иметь объявление о вступлении государства Propilius в НАТО?
СКАЧАТЬ
|
| |
| |
