Среда, 25.06.2025, 11:53
Приветствую Вас, Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Семейное право (Блок 1-3) тест с ответами Синергия/МОИ/ МТИ
engineerklubДата: Воскресенье, 04.05.2025, 07:05 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 33788
Репутация: 0
Статус: Offline
Семейное право (Блок 1-3) тест с ответами Синергия/МОИ/ МТИ /МОСАП

1. … – совокупность норм, регулирующих брачно-семейные отношения и связанные с ними отношения, указанные в Семейном кодексе Российской Федерации
2. … защиты семейных прав – возможность использовать меры правового характера с целью восстановления нарушенных прав участников семейных правоотношений, признания их прав, а также действий, нарушающих права, и претерпевания правонарушителем неблагоприятных последствий
3. … семейного права – это совокупность способов, средств, приемов регулирования отношений, входящих в предмет семейного права
4. … семейного права включает нормы, устанавливающие условия осуществления семейных прав и исполнения семейных обязанностей, порядок и сроки защиты семейных прав
5. … форма защиты – одна из форм защиты семейных прав, осуществляемая непосредственно субъектами семейных правоотношений, без участия уполномоченных органов и должностных лиц
6. … форма защиты – одна из форм защиты семейных прав, осуществляемая через уполномоченные органы и должностных лиц, в установленном законом порядке
7. Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 года отношения Ануфриева и Михеевой разладились, и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, несмотря на то, что участок был оформлен на Ануфриева, он должен был разделен в равных долях, так как они оба участвовали в его приобретении в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ), ст. 38 СК РФ) Регулируются ли семейным законодательством фактические отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права.
*Да, фактически отношения семейным законодательством регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой будут удовлетворены.
*Нет, фактически отношения семейным законодательством не регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой не будут удовлетворены. В сложившейся ситуации необходимо было применять нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Михеевой необходимо было подать исковое заявление о расторжении общей собственности и доказать свое участие в его приобретении.
*Да, фактически отношения семейным законодательством регулируются. В данном случае со ссылкой на СК РФ требования Михеевой будут удовлетворены, но с применением нормы ГК РФ. 
8. Брак, признаваемый в Российской Федерации, …
*обязательно предполагает совместное проживание мужчины и женщины
*это брак, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния
*это брак, заключенный в церкви
9. В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себя его дедушка Борисов А.П., который впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. – человек преклонного возраста (73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей- сирот. Борисов А.П. обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?
*Да, т.к. в соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» бабушки и дедушки, родители, супруги, совершеннолетние дети, совершеннолетние внуки, братья и сестры совершеннолетнего подопечного, а также бабушки и дедушки, совершеннолетние братья и сестры несовершеннолетнего подопечного имеют преимущественное право быть его опекунами или попечителями перед всеми другими лицами. Требования по возрасту опекуна и попечителя соблюдены. Был нарушен принцип приоритета семейного воспитания детей.

СКАЧАТЬ
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Рейтинг@Mail.ru