Четверг, 19.06.2025, 16:45
Приветствую Вас, Гость
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Теория и практика квалификации преступлений (Темы 1-7) тест
engineerklubДата: Пятница, 06.06.2025, 05:52 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 33545
Репутация: 0
Статус: Offline
Теория и практика квалификации преступлений (Темы 1-7) тест с ответами Синергия/МОИ/ МТИ /МОСАП

1. Совокупность преступлений бывает … (укажите 2 варианта ответа)
*легальной
*идеальной
*простой
*реальной
2. Покушение на убийство возможно …
*только по неосторожности
*при любой форме вины
*только с прямым умыслом
*только с косвенным умыслом 
3. В зависимости от характера преступного деяния выделяют … (укажите 2 варианта ответа)
*особо опасные преступления
*преступления небольшой тяжести
*неопасные преступления
*тяжкие преступления 
4. Квалификация – это процесс применения …
*уголовного закона
*уголовно-процессуального закона
*уголовно-процессуального и уголовного законов
*гражданского и уголовного законов
5. Хулиганство является …
*составным преступлением
*сложным преступлением
*преступлением с альтернативными признаками состава
*простым составом преступлением 
6. Установите соответствие между видами конкуренций норм права и их определениями:
A. Конкуренция между основными и специальными нормами
B. Противоречие норм уголовного права
C. Конкуренция норм внутри одной статьи 
D. возникает, когда одно преступление охватывается несколькими статьями Уголовного кодекса РФ (УК РФ)
E. возникает, когда две или более нормы УК РФ, регулирующие одно и то же общественно опасное деяние, противоречат другу
F. возникает, когда нормы могут содержать несколько альтернативных форм общественно опасного деяния или различную тяжесть наказания
7. Состав преступления, который характеризуется наступлением указанного в законе последствия, – это … состав преступления
*материальный
*формальный
*условный
*усеченный 
8. Между Дебловым и Долгодумовым сложились неприязненные отношения. Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож. Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить отношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом нанес Долгодумову 2 удара в область живота, причинив проникающее ранения с повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Долгодумов скончался н месте совершения преступления. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого следователь указал, что Деблов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 и 2 ст. 25 и ч. 1 ст.105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Является ли такая формулировка содеянного верной?
* Да, такая формулировка является верной, так как при квалификации преступления необходимо указывать все пункты, части и статьи Уголовного кодекса РФ.
* Нет, такая формулировка не является верной, так как нет необходимости указывать ссылку на ст. 25 УК РФ, которая дает понятие умышленного преступления
* Нет, такая формулировка является неверной, так как нормы Общей части Уголовного кодекса никогда не указываются при квалификации преступления. 
9. Расположите соучастников преступления в порядке, в котором они приведены в п. 1 ст. 33 Уголовного кодекса РФ:
1 исполнитель
2 организатор
3 подстрекатель
4 пособник
10. Вавилов П., кассир общества с ограниченной ответственностью ООО «Ветерок» решил похитить из кассы организации 100 000 руб. на покупку телефона. В кассе такой суммы не было, и Вавилов решил в течение 4 месяцев похищать из кассы ежемесячно по 25 000 руб., для того чтобы собрать нужную сумму. Однако его действия были пресечены в тот момент, когда он пытался похитить первые 25 000 руб. Как следует квалифицировать действия Вавилов П.?
*Как хищение 25 000 руб.
*Как покушение на хищение 25 000 руб.
*Как покушение на хищение 100 000 руб.

СКАЧАТЬ
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Рейтинг@Mail.ru