| engineerklub | Дата: Понедельник, 25.05.2026, 09:20 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 39282
Статус: Offline
| Юриспруденция. Решения всех задач. УрГЭУ. 47 задач. Госэкзамен комплексный
1. Носов заключил с благотворительной организацией договор, по которому взял на себя обязательство завещать принадлежащую ему квартиру этой организации, за что последняя должна пожизненно выплачивать ему ежемесячно 50% суммы его пенсии.
Через пять лет Носов скончался, оставив завещание на все принадлежащее ему имущество (включая квартиру) на имя сына его друга. Благотворительная организация обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным в связи с нарушением ранее заключенного договора.
Решите дело по существу. Напишите исковое заявление в суд.
2. Лосевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.
Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли-продажи недействительным, так как Лосева - несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте и оформите в виде юридического заключения.
3. Промышленное предприятие разработало усовершенствование к токарному станку, внедрило его в свое производство и использовало в течение трех лет.
Уволенный директор предприятия зарегистрировал ООО и оформил патентные права на данное изобретение на ООО. После этого ООО предъявило требование к промышленному предприятию об уплате денежных средств за пользование изобретением.
Оцените ситуацию и квалифицируйте возникшее правоотношение. Оформите ответ в виде юридического заключения.
4. В сентябре 2015 года С., выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга М., который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. С. с радостью согласился. Но в пути М. не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с М., претензий в его адрес не заявлял. В мае 2023 года С. поссорился с М., предъявил ему иск о возмещении вреда, причиненный его здоровью за все время с момента аварии. Истек ли срок исковой давности? Составьте исковое заявление о причинении вреда здоровью.
5. 2 июня Евсеева приобрела в магазине «Сезон» зимние сапоги. Спустя несколько дней к ней в гости пришла подруга и убедила ее в том, что сапоги такого фасона уже выходят из моды и ей следует купить более подходящую пару.
18 июня Евсеева пришла в магазин и попросила обменять купленные сапоги на другую модель. Однако работники магазина отказались это сделать, сославшись на пропуск Евсеевой установленного законом «О защите прав потребителей» 14 – дневного срока.
Евсеева настаивала на своих требованиях, указывая, что, во-первых, 16 и 17 июня магазин был закрыт в связи с выходными днями; во-вторых, 12 июня магазин не работал, так как это государственный праздник. Кроме того, по ее мнению, о пропуске срока в данном случае вообще говорить не приходится, так как исчисление соответствующего срока должно начинаться со времени наступления зимнего сезона.
Напишите исковое заявление в суд. Кто прав в данном споре?
6. Акунин пропал без вести во время боевых действий в Афганистане.
Его супруга подала в суд заявление о признании Акунина умершим. Суд вынес соответствующее решение.
На самом деле Акунин попал в плен к противнику бежал из плена спустя шесть лет. Вернувшись домой, он обнаружил, что супруга вышла повторно замуж, имущество, принадлежащее ему, частично распродано или перешло по наследству.
Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения гражданского права. Напишите в суд заявление о признании гражданина умершим.
7. В ходе судебного заседания (в 2014 году) возник вопрос о действительности доверенности. Одна сторона утверждала, что доверенность недействительна, поскольку не содержит даты выдачи. Другая сторона указывала на то, что смысл доверенности заключается в сроке ее действия, дата выдачи нужна только в том случае, если срок определяется отрезком времени; в спорной доверенности стоит фраза «срок действия – по 31 декабря 2016 г.», поэтому она действительна.
СКАЧАТЬ
|
| |
|
|
